La Fiscalía Nacional Económica (FNE) interpuso un requerimiento en contra de Claro Chile por comercializar planes de telefonía móvil en donde ofrece la posibilidad de inscribir cuatro números de la misma compañía a los cuales el usuario puede hacer reiterada e ilimitadamente (a costo cero) durante los primeros cinco minutos.
La FNE pidió al TDLC que condene a Claro a pagar una multa de 5.000 UTA (US$ 4,4 millones) “dada la gravedad de la conducta” y por ser reincidente, ya que en 2011 fue condenada por el mismo tipo de conducta y además, solicitó que se le ordene modificar todos los contratos de este tipo.
La FNE considera que estos planes comerciales, que en el caso de Claro se denominaron “Números Unidos”, vulneran la libre competencia y no cumplen con el instructivo dictado por el TDCL en 2012 sobre tarifas on net / off net que señala que a partir de la entrada en vigencia del nuevo decreto tarifario móvil -que comenzó el pasado 25 de enero- las compañías no pueden ofrecer una tarifa preferencial a las llamadas de celulares y de red fija de la misma empresa (on net) y otro precio mayor a las llamadas que se hacen a móviles de otras compañías (off net).
Además, determinó que en el periodo intermedio, es decir entre marzo de 2013 hasta el 24 de enero pasado, las compañías debían reducir la diferencia entre los precios de llamadas en su propia red y fuera de ella, de tal manera que la diferencia en el precio no fuera superior al cargo de acceso aplicable; y en los planes que incluyen minutos diferenciados según destino de las llamadas, la proporción entre los minutos on net y off net incluidos no debían superar la proporción de los respectivos precios por minuto.
Esto último, es lo que a juicio de la FNE no se cumplió. El organismo fiscalizador señaló que luego de una investigación para fiscalizar el cumplimiento del instructivo detectó que Claro suscribió cerca de 140.000 contratos sin ajustarse a lo mandatado, al otorgar a los clientes la posibilidad de inscribir cuatro números unidos de la misma compañía, para efectuar un número de llamadas ilimitado a precio cero durante los primeros 5 minutos.
Además, la FNE constató que la operadora comercializó bolsas de prepago que sólo comprenden la posibilidad de cursar tráfico dentro de su propia red, lo que tampoco se ajusta a los límites establecidos en las instrucciones.
En 2012 el TDLC dictó el instructivo con el objetivo de eliminar los efectos en la libre competencia derivados de la diferenciación de precios en la telefonía móvil según la red de destino de las llamadas, pues estimó que tal diferenciación tenía efectos exclusorios y se convertía en una barrera de entrada para los nuevos entrantes y las compañías móviles más pequeñas.
Fuente: df.cl 31.01.2014
viernes, 31 de enero de 2014
lunes, 27 de enero de 2014
Antipireticos ayudan a la transmisión de la influenza.
Una nueva investigación de la Universidad de McMaster, en Hamilton,
Ontario, Canadá, ha descubierto que el uso generalizado de
medicamentos que contienen compuestos para bajar la fiebre pueden
favorecer decenas de miles de casos de gripe y más de un millar de
muertes atribuibles del virus cada año en toda América del Norte.
Entre estos fármacos están ibuprofeno, paracetamol y el ácido
acetilsalicílico.
"Cuando se tiene gripe, la gente suele tomar una medicina para reducir
la fiebre. A nadie le gusta sentirse mal, pero resulta que nuestra
comodidad puede ser a costa de infectar a otras personas", alerta el
autor principal, David Earn, investigador del Instituto de
Investigación de Enfermedades Infecciosas (IIDR) Michael G. DeGroote y
profesor de Matemáticas en la Universidad McMaster.
"Dado que la fiebre puede en realidad ayudar a reducir la cantidad de
virus en el cuerpo de una persona enferma y disminuir la posibilidad
de transmisión de enfermedades a los demás, tomar fármacos que bajan
la fiebre puede aumentar la transmisión. Hemos descubierto que este
aumento tiene efectos significativos cuando escalamos a nivel de toda
la población", añade.
El estudio, publicado en 'Proceedings of the Royal Society B', fue
coescrito con los profesores de McMaster Ben Bolker, de los
departamentos de Matemáticas y Estadísticas y Biología y la IIDR, y
Paul Andrews, del Departamento de Psicología, Neurociencia y
Comportamiento.
"La gente a menudo toma o da a sus hijos medicamentos para bajar la
fiebre con el fin de que puedan ir a trabajar o a la escuela --señala
Earn--. Pueden pensar que el riesgo de infectar a otras personas es
menor porque la fiebre es menor, pero las personas enfermas pueden
desprender más virus si la fiebre se ha reducido".
Los investigadores reunieron información de muchas fuentes, incluidos
experimentos en voluntarios humanos y en hurones (el mejor modelo
animal para la influenza humana). A continuación, utilizaron un modelo
matemático para calcular cómo el incremento en la cantidad de virus
que se desprende de una sola persona que toma medicamentos para
reducir la fiebre aumentaría el número total de casos en un año típico
o en un año en el que una nueva cepa de la gripe causa una pandemia.
La conclusión es que la supresión de la fiebre aumenta el número de
casos anuales en aproximadamente un cinco por ciento, lo que
corresponde a más de mil muertes más por influenza en un año típico en
toda América del Norte. "Esta investigación es importante porque nos
ayudará a entender la mejor manera de frenar la propagación de la
gripe", apunta David Price, profesor y director de Medicina de Familia
en la Facultad de Medicina Michael G. DeGroote de McMaster.
"Como siempre, la madre naturaleza sabe más. La fiebre es un mecanismo
de defensa para protegernos a nosotros mismos y a los demás. Bajar la
fiebre con fármacos sólo debe tomarse para frenar la incomodidad pero
no para permitir a la gente a salir a la comunidad cuando todavía debe
quedarse en casa", afirma este investigador. "A menudo se aconseja a
la gente tomar medicamentos para reducir la fiebre y los textos
médicos afirman que hacerlo es inofensivo. Este punto de vista tiene
que cambiar", agrega Andrews.
Los resultados de la investigación se hacen eco de estudios anteriores
que han demostrado que el uso generalizado de los medicamentos pueden
tener efectos no deseados sobre la transmisión de la enfermedad. Por
ejemplo, ahora está bien aceptado que el uso indiscriminado de
antibióticos ha llevado a la aparición de bacterias resistentes a los
antibióticos que amenazan la vida.
"Los padres y los profesionales de la salud por igual se han centrado
en hacer que sus hijos o pacientes se sientan mejor mediante la
reducción de la fiebre, sin ser conscientes de los efectos secundarios
potencialmente dañinos a nivel de población. Aunque hemos puesto
juntas las mejores estimaciones disponibles para cada parámetro en
nuestro modelo, nos queda un largo camino por recorrer antes de que
podamos hacer propuestas políticas concretas", señala Bolker.
Fuente: Promed 27.01.2014
Ontario, Canadá, ha descubierto que el uso generalizado de
medicamentos que contienen compuestos para bajar la fiebre pueden
favorecer decenas de miles de casos de gripe y más de un millar de
muertes atribuibles del virus cada año en toda América del Norte.
Entre estos fármacos están ibuprofeno, paracetamol y el ácido
acetilsalicílico.
"Cuando se tiene gripe, la gente suele tomar una medicina para reducir
la fiebre. A nadie le gusta sentirse mal, pero resulta que nuestra
comodidad puede ser a costa de infectar a otras personas", alerta el
autor principal, David Earn, investigador del Instituto de
Investigación de Enfermedades Infecciosas (IIDR) Michael G. DeGroote y
profesor de Matemáticas en la Universidad McMaster.
"Dado que la fiebre puede en realidad ayudar a reducir la cantidad de
virus en el cuerpo de una persona enferma y disminuir la posibilidad
de transmisión de enfermedades a los demás, tomar fármacos que bajan
la fiebre puede aumentar la transmisión. Hemos descubierto que este
aumento tiene efectos significativos cuando escalamos a nivel de toda
la población", añade.
El estudio, publicado en 'Proceedings of the Royal Society B', fue
coescrito con los profesores de McMaster Ben Bolker, de los
departamentos de Matemáticas y Estadísticas y Biología y la IIDR, y
Paul Andrews, del Departamento de Psicología, Neurociencia y
Comportamiento.
"La gente a menudo toma o da a sus hijos medicamentos para bajar la
fiebre con el fin de que puedan ir a trabajar o a la escuela --señala
Earn--. Pueden pensar que el riesgo de infectar a otras personas es
menor porque la fiebre es menor, pero las personas enfermas pueden
desprender más virus si la fiebre se ha reducido".
Los investigadores reunieron información de muchas fuentes, incluidos
experimentos en voluntarios humanos y en hurones (el mejor modelo
animal para la influenza humana). A continuación, utilizaron un modelo
matemático para calcular cómo el incremento en la cantidad de virus
que se desprende de una sola persona que toma medicamentos para
reducir la fiebre aumentaría el número total de casos en un año típico
o en un año en el que una nueva cepa de la gripe causa una pandemia.
La conclusión es que la supresión de la fiebre aumenta el número de
casos anuales en aproximadamente un cinco por ciento, lo que
corresponde a más de mil muertes más por influenza en un año típico en
toda América del Norte. "Esta investigación es importante porque nos
ayudará a entender la mejor manera de frenar la propagación de la
gripe", apunta David Price, profesor y director de Medicina de Familia
en la Facultad de Medicina Michael G. DeGroote de McMaster.
"Como siempre, la madre naturaleza sabe más. La fiebre es un mecanismo
de defensa para protegernos a nosotros mismos y a los demás. Bajar la
fiebre con fármacos sólo debe tomarse para frenar la incomodidad pero
no para permitir a la gente a salir a la comunidad cuando todavía debe
quedarse en casa", afirma este investigador. "A menudo se aconseja a
la gente tomar medicamentos para reducir la fiebre y los textos
médicos afirman que hacerlo es inofensivo. Este punto de vista tiene
que cambiar", agrega Andrews.
Los resultados de la investigación se hacen eco de estudios anteriores
que han demostrado que el uso generalizado de los medicamentos pueden
tener efectos no deseados sobre la transmisión de la enfermedad. Por
ejemplo, ahora está bien aceptado que el uso indiscriminado de
antibióticos ha llevado a la aparición de bacterias resistentes a los
antibióticos que amenazan la vida.
"Los padres y los profesionales de la salud por igual se han centrado
en hacer que sus hijos o pacientes se sientan mejor mediante la
reducción de la fiebre, sin ser conscientes de los efectos secundarios
potencialmente dañinos a nivel de población. Aunque hemos puesto
juntas las mejores estimaciones disponibles para cada parámetro en
nuestro modelo, nos queda un largo camino por recorrer antes de que
podamos hacer propuestas políticas concretas", señala Bolker.
Fuente: Promed 27.01.2014
miércoles, 22 de enero de 2014
En China la nobleza roja sacó ilegalmente del país 150 mil millones de dólares en 2011
Un nuevo escándalo remece a las principales autoridades chinas, ya que una base documental obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) reveló el uso de paraísos fiscales por parte de familiares directos.
Según indica El País, uno de los medios internacionales que accedieron a los documentos junto a The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung y Asahi Shimbun, "al menos 13 parientes de máximos dirigentes del régimen —incluidos el actual Presidente, Xi Jinping, y los ex primeros ministros Wen Jiabao y Li Peng—, así como 15 grandes empresarios y grandes compañías estatales han mantenido gran actividad en refugios fiscales".
El medio español asegura que "los registros de estas sociedades opacas, analizados en colaboración con dicho consorcio, proceden de una filtración de más de dos millones de archivos de dos gestoras (Portcullis TrustNet y Commonwealth Trust) que operan en las Islas Vírgenes Británicas".
El territorio británico era el segundo inversor directo en China en 2010, sólo por detrás de Hong Kong. Con apenas 27.000 habitantes, tiene inscritas más de un millón de sociedades, el 40% procedente de China, Hong Kong y Singapur y por eso se habría decidido su elección.
Numerosos integrantes de la élite comunista han abierto sociedades offshore después de haber labrado enormes fortunas a la sombra del régimen.
Los documentos, que llegan hasta principios de 2010, permiten constatar cómo estas tramas familiares, pertenecientes a los más altos linajes comunistas, se han aprovechado de la opacidad de las Islas Vírgenes para enviar el dinero fuera de los circuitos habituales a través de empresas creadas por ellos mismos o de su participación en otras ya constituidas. Esto facilita ocultar bienes y dinero del control oficial.
En los datos analizados figuran al menos 13 miembros de la denominada nobleza roja, es decir, parientes de los dirigentes de la cúpula comunista en activo, jubilados o fallecidos. Entre ellos, destacan el cuñado de Xi Jinping; el hijo y el yerno del anterior primer ministro, Wen Jiabao; la hija de su antecesor, Li Peng; un yerno del fallecido Deng Xiaoping, o el nieto del legendario comandante de la revolución Su Yu. Estas 13 personas aparecen vinculadas al menos a 25 sociedades en calidad de accionistas o directores.
También constan en los registros al menos una quincena de magnates empresariales. Uno es el caso de Ma Huateng, fundador de Tencent, el coloso de la mensajería digital, con una fortuna estimada en 10.100 millones de dólares (7.400 millones de euros).
Fuentes próximas al Gobierno chino sostienen que la apertura de sociedades en paraísos fiscales no está vinculada a un fenómeno de corrupción o delictivo e insisten en que se trata de una práctica mercantil común entre empresarios chinos para competir con firmas extranjeras que invierten en China y que el Gobierno favorece con exenciones de impuestos. Para obtener las mismas condiciones, siempre según estas fuentes, los magnates locales abren sociedades en la Islas Vírgenes Británicas, desde allí reenvían el dinero al país asiático y, reconvertido en capital extranjero, reciben beneficios fiscales.
La filtración, además, saca a la luz la colaboración de importantes entidades financieras, como UBS y Credit Suisse, en el flujo de dinero hacia los paraísos fiscales. Pero sobre todo revela el desdoblamiento ideológico del sistema chino, que en el interior del país actúa como guardián de una férrea disciplina económica, pero en el exterior se convierte en un usuario compulsivo de los servicios y privilegios que facilita la opacidad de los paraísos fiscales.
Uno de los sectores chinos más activos en la creación de firmas en los paraísos fiscales es el petrolero, según los documentos filtrados. La trinidad energética —Petrochina, Sinopec y China National Offshore Oil Corporation (CNOOC)— es la punta de lanza y el sustento de la pujanza económica del país, y sus dirigentes están entre los más influyentes dentro de la élite local. Tanto es así, que varios expertos afirman que los altos cargos de la industria energética tienen un grupo propio dentro del aparato del PCCh.
Los documentos sobre las actividades opacas de la élite china remiten a uno de los problemas fundamentales del gigante asiático: el fuerte aumento de la desigualdad social. Los dirigentes comunistas temen el malestar y las protestas que el desigual reparto de la renta puede inducir, hasta el punto de haber convertido el asunto en una auténtica prioridad política. Pese a ello, la acumulación de riqueza en pocas manos no deja de crecer: el número de mil millonarios en el país asiático ha pasado en una década de cero a 315. Y la afluencia del dinero fácil a las élites políticas es tal que 153 de las 1.000 personas incluidas en la lista de los más ricos de China son diputados de la Asamblea Popular Nacional o de su órgano consultivo. En esta línea, los 20 miembros más opulentos de esta asamblea acumulaban en 2012 un patrimonio de 62.200 millones de dólares, es decir, 46 veces más que los 20 congresistas estadounidenses más acaudalados.
Además de ser causa de indignación popular, la salida ilícita de capitales es un factor que potencia la desigualdad, porque reduce la capacidad de recaudación y por tanto de redistribución por parte del Estado. La cuantificación exacta de los movimientos ocultos de capitales es hoy en día imposible, pero la organización sin ánimo de lucro Global Financial Integrity, un centro de estudios estadounidense, ha calculado que en 2011 —último año disponible— salieron ilegalmente de China unos 150.000 millones de dólares.
Fuente.: tercera.com 22.01.2014
Según indica El País, uno de los medios internacionales que accedieron a los documentos junto a The Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung y Asahi Shimbun, "al menos 13 parientes de máximos dirigentes del régimen —incluidos el actual Presidente, Xi Jinping, y los ex primeros ministros Wen Jiabao y Li Peng—, así como 15 grandes empresarios y grandes compañías estatales han mantenido gran actividad en refugios fiscales".
El medio español asegura que "los registros de estas sociedades opacas, analizados en colaboración con dicho consorcio, proceden de una filtración de más de dos millones de archivos de dos gestoras (Portcullis TrustNet y Commonwealth Trust) que operan en las Islas Vírgenes Británicas".
El territorio británico era el segundo inversor directo en China en 2010, sólo por detrás de Hong Kong. Con apenas 27.000 habitantes, tiene inscritas más de un millón de sociedades, el 40% procedente de China, Hong Kong y Singapur y por eso se habría decidido su elección.
Numerosos integrantes de la élite comunista han abierto sociedades offshore después de haber labrado enormes fortunas a la sombra del régimen.
Los documentos, que llegan hasta principios de 2010, permiten constatar cómo estas tramas familiares, pertenecientes a los más altos linajes comunistas, se han aprovechado de la opacidad de las Islas Vírgenes para enviar el dinero fuera de los circuitos habituales a través de empresas creadas por ellos mismos o de su participación en otras ya constituidas. Esto facilita ocultar bienes y dinero del control oficial.
En los datos analizados figuran al menos 13 miembros de la denominada nobleza roja, es decir, parientes de los dirigentes de la cúpula comunista en activo, jubilados o fallecidos. Entre ellos, destacan el cuñado de Xi Jinping; el hijo y el yerno del anterior primer ministro, Wen Jiabao; la hija de su antecesor, Li Peng; un yerno del fallecido Deng Xiaoping, o el nieto del legendario comandante de la revolución Su Yu. Estas 13 personas aparecen vinculadas al menos a 25 sociedades en calidad de accionistas o directores.
También constan en los registros al menos una quincena de magnates empresariales. Uno es el caso de Ma Huateng, fundador de Tencent, el coloso de la mensajería digital, con una fortuna estimada en 10.100 millones de dólares (7.400 millones de euros).
Fuentes próximas al Gobierno chino sostienen que la apertura de sociedades en paraísos fiscales no está vinculada a un fenómeno de corrupción o delictivo e insisten en que se trata de una práctica mercantil común entre empresarios chinos para competir con firmas extranjeras que invierten en China y que el Gobierno favorece con exenciones de impuestos. Para obtener las mismas condiciones, siempre según estas fuentes, los magnates locales abren sociedades en la Islas Vírgenes Británicas, desde allí reenvían el dinero al país asiático y, reconvertido en capital extranjero, reciben beneficios fiscales.
La filtración, además, saca a la luz la colaboración de importantes entidades financieras, como UBS y Credit Suisse, en el flujo de dinero hacia los paraísos fiscales. Pero sobre todo revela el desdoblamiento ideológico del sistema chino, que en el interior del país actúa como guardián de una férrea disciplina económica, pero en el exterior se convierte en un usuario compulsivo de los servicios y privilegios que facilita la opacidad de los paraísos fiscales.
Uno de los sectores chinos más activos en la creación de firmas en los paraísos fiscales es el petrolero, según los documentos filtrados. La trinidad energética —Petrochina, Sinopec y China National Offshore Oil Corporation (CNOOC)— es la punta de lanza y el sustento de la pujanza económica del país, y sus dirigentes están entre los más influyentes dentro de la élite local. Tanto es así, que varios expertos afirman que los altos cargos de la industria energética tienen un grupo propio dentro del aparato del PCCh.
Los documentos sobre las actividades opacas de la élite china remiten a uno de los problemas fundamentales del gigante asiático: el fuerte aumento de la desigualdad social. Los dirigentes comunistas temen el malestar y las protestas que el desigual reparto de la renta puede inducir, hasta el punto de haber convertido el asunto en una auténtica prioridad política. Pese a ello, la acumulación de riqueza en pocas manos no deja de crecer: el número de mil millonarios en el país asiático ha pasado en una década de cero a 315. Y la afluencia del dinero fácil a las élites políticas es tal que 153 de las 1.000 personas incluidas en la lista de los más ricos de China son diputados de la Asamblea Popular Nacional o de su órgano consultivo. En esta línea, los 20 miembros más opulentos de esta asamblea acumulaban en 2012 un patrimonio de 62.200 millones de dólares, es decir, 46 veces más que los 20 congresistas estadounidenses más acaudalados.
Además de ser causa de indignación popular, la salida ilícita de capitales es un factor que potencia la desigualdad, porque reduce la capacidad de recaudación y por tanto de redistribución por parte del Estado. La cuantificación exacta de los movimientos ocultos de capitales es hoy en día imposible, pero la organización sin ánimo de lucro Global Financial Integrity, un centro de estudios estadounidense, ha calculado que en 2011 —último año disponible— salieron ilegalmente de China unos 150.000 millones de dólares.
Fuente.: tercera.com 22.01.2014
lunes, 20 de enero de 2014
FONASA detecta fraude en servicios informáticos por 370 millones de pesos.
El no cumplimiento de servicios que estaban saldados, alertó a los ejecutivos del Fondo Nacional de Salud (Fonasa). Carolina Vergara, jefa del Departamento de Fiscalía de la entidad, aclaró a La Tercera que “se detectó que hubo pagos por las fases del contrato informático para la plataforma de Fonasa, que no eran procedentes porque faltaban servicios por entregar”, aseguró.
En julio de 2013, Fonasa pagó 370 millones por la entrega de servicios a través de licitación pública, de un servicio informático completo, que se gestiona en diferentes fases, a la empresa Adexus S.A.
“Se detectó que el pago de una fase del contrato informático, que es del macro contrato que se utiliza para la plataforma, daba por pagada la totalidad que tenía pendientes”, explicó Vergara.
El pago no era procedente. La auditoría interna que realizó el Fondo, constató que se pagó a la empresa, pero que “no todos los componentes de la fase estaban entregados por ella”, indicó la fiscal.
Tomando en cuenta el carácter público de la institución, Fonasa consideró denunciar el caso frente al ministerio público, desde donde se informó a la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) sobre el tema.
Fuente. tercera.com 20.01.2013
En julio de 2013, Fonasa pagó 370 millones por la entrega de servicios a través de licitación pública, de un servicio informático completo, que se gestiona en diferentes fases, a la empresa Adexus S.A.
“Se detectó que el pago de una fase del contrato informático, que es del macro contrato que se utiliza para la plataforma, daba por pagada la totalidad que tenía pendientes”, explicó Vergara.
El pago no era procedente. La auditoría interna que realizó el Fondo, constató que se pagó a la empresa, pero que “no todos los componentes de la fase estaban entregados por ella”, indicó la fiscal.
Tomando en cuenta el carácter público de la institución, Fonasa consideró denunciar el caso frente al ministerio público, desde donde se informó a la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) sobre el tema.
Fuente. tercera.com 20.01.2013
La mantequilla derrota a la margarina
Durante casi tres décadas, Unilever ha librado una batalla contra la mantequilla. Paul Polman, director ejecutivo de la compañía, ha criticado dicho producto en el pasado, asegurando que la grasa láctea “mata”. Esta enemistad se ha convertido en un sello en la estrategia de marketing de la firma. Una de sus marcas más populares es una margarina llamada “I can’t believe it’s not butter” (no puedo creer que no sea mantequilla), que asegura es igual de sabrosa que su símil, pero más saludable.
Sin embargo, el derrumbe de las ventas del negocio de alimentos untables ha llevado a la multinacional a asumir la derrota y aceptar el liderazgo de la mantequilla.
En septiembre, el conglomerado de bienes de consumo añadió el producto a su filial alemana Rama, la mayor marca de untables en ese país. Tras años de catalogar a este alimento como el enemigo de la margarina, Antoine de Saint-Affrique, presidente de Unilever Foods, declaró en una conferencia con los inversionistas el 5 de diciembre que la lucha había terminado.
Si bien los ingresos por US$ 4.800 millones del segmento de margarina convierten a Unilever en el líder mundial de la categoría con un 28,2% del mercado, según Euromonitor, las ventas en esta división –que representan cerca de 7% de los ingresos totales– han retrocedido durante seis trimestres consecutivos. Los analistas esperan que la compañía anuncie un nuevo descenso cuando informe sus resultados del cuarto trimestre mañana.
Esto se ha producido a pesar de que la firma ha tratado de posicionar a la margarina como una alternativa más saludable y más barata que la mantequilla, dado que los aceites vegetales tienen menos grasas saturadas y cuestan menos que la crema usada para elaborar su rival.
La capitulación de Unilever llega en momentos en que la mantequilla vive un resurgimiento, impulsada por nuevas investigaciones que rebaten la idea que las grasas saturadas incorporadas en este alimento producen enfermedades cardíacas, por los programas de cocina y por el deseo de los consumidores de adquirir productos naturales.
Según datos de Bloomberg, se espera que el consumo de mantequilla a nivel mundial llegue a 8,8 millones de toneladas métricas este año, un incremento de 62% frente a las 5,4 millones de toneladas métricas anotadas en 2000.
En EEUU, el consumo per cápita de este producto llegó a 5,6 libras (2,5 kilos) en 2012, un fuerte salto desde el mínimo de 4,1 libras en 1997 y el máximo en 40 años, de acuerdo al Instituto Estadounidense de Mantequilla. En la última década, la ingesta del alimento ha crecido 25%.
Por su parte, el consumo de margarina por ciudadano se ubicó en 3,5 libras (1,5 kilo) en 2010, su menor nivel en siete décadas. Entre 2000 y 2010, este indicador disminuyó 58%.
En Alemania, la mantequilla supera en ventas a la margarina por un margen de tres a uno, y la diferencia se está ampliando ya que esta última no logró registrar una expansión el año pasado, de acuerdo al rastreador de datos IRI citado por Bloomberg.
“La margarina se ha convertido en ejemplo de alimento barato, procesado, artificial y no saludable”, comentó a Bloomberg Marion Nestle, profesora de nutrición de la Universidad de Nueva York. “Es irónico. Unilever pasó por muchos problemas para desarrollar margarinas saludables, pero el espíritu del tiempo los ha alcanzado”.
Fuente: df.cl 20.01.2014
Sin embargo, el derrumbe de las ventas del negocio de alimentos untables ha llevado a la multinacional a asumir la derrota y aceptar el liderazgo de la mantequilla.
En septiembre, el conglomerado de bienes de consumo añadió el producto a su filial alemana Rama, la mayor marca de untables en ese país. Tras años de catalogar a este alimento como el enemigo de la margarina, Antoine de Saint-Affrique, presidente de Unilever Foods, declaró en una conferencia con los inversionistas el 5 de diciembre que la lucha había terminado.
Si bien los ingresos por US$ 4.800 millones del segmento de margarina convierten a Unilever en el líder mundial de la categoría con un 28,2% del mercado, según Euromonitor, las ventas en esta división –que representan cerca de 7% de los ingresos totales– han retrocedido durante seis trimestres consecutivos. Los analistas esperan que la compañía anuncie un nuevo descenso cuando informe sus resultados del cuarto trimestre mañana.
Esto se ha producido a pesar de que la firma ha tratado de posicionar a la margarina como una alternativa más saludable y más barata que la mantequilla, dado que los aceites vegetales tienen menos grasas saturadas y cuestan menos que la crema usada para elaborar su rival.
La capitulación de Unilever llega en momentos en que la mantequilla vive un resurgimiento, impulsada por nuevas investigaciones que rebaten la idea que las grasas saturadas incorporadas en este alimento producen enfermedades cardíacas, por los programas de cocina y por el deseo de los consumidores de adquirir productos naturales.
Según datos de Bloomberg, se espera que el consumo de mantequilla a nivel mundial llegue a 8,8 millones de toneladas métricas este año, un incremento de 62% frente a las 5,4 millones de toneladas métricas anotadas en 2000.
En EEUU, el consumo per cápita de este producto llegó a 5,6 libras (2,5 kilos) en 2012, un fuerte salto desde el mínimo de 4,1 libras en 1997 y el máximo en 40 años, de acuerdo al Instituto Estadounidense de Mantequilla. En la última década, la ingesta del alimento ha crecido 25%.
Por su parte, el consumo de margarina por ciudadano se ubicó en 3,5 libras (1,5 kilo) en 2010, su menor nivel en siete décadas. Entre 2000 y 2010, este indicador disminuyó 58%.
En Alemania, la mantequilla supera en ventas a la margarina por un margen de tres a uno, y la diferencia se está ampliando ya que esta última no logró registrar una expansión el año pasado, de acuerdo al rastreador de datos IRI citado por Bloomberg.
“La margarina se ha convertido en ejemplo de alimento barato, procesado, artificial y no saludable”, comentó a Bloomberg Marion Nestle, profesora de nutrición de la Universidad de Nueva York. “Es irónico. Unilever pasó por muchos problemas para desarrollar margarinas saludables, pero el espíritu del tiempo los ha alcanzado”.
Fuente: df.cl 20.01.2014
viernes, 3 de enero de 2014
Dictador de Corea del Norte hizo devorar por perros a su tío.
El tío del líder norcoreano Kim Jong Un, ejecutado el mes pasado por "traidor a la patria", falleció devorado junto a sus ayudantes por una jauría de más un centenar de perros de caza, según informa un diario oficialista chino con sede en Hong Kong.
Hasta el momento solo se sabe oficialmente que Jang Song Thaek murió el pasado 12 de diciembre, según el Gobierno norcoreano. Esta nueva información procede del diario 'Wen Wei Po', considerado el órgano portavoz en Hong Kong del Partido Comunista de China.
Jang y sus cinco ayudantes más cercanos fueron arrojados a una jauría de 120 perros que llevaban cinco días sin comer. El acto, que se prolongó durante una hora, fue presidido por Kim Jong Un, su hermano, Kim Jong Chol, y otros 300 oficiales, según la información del medio, recogida por la cadena estadounidense NBC.
Tras la repentina muerte del anterior mandatario, el padre de Kim, Kim Jong Il, en diciembre de 2011, Jang ejerció como tutor de su joven sobrino hasta que consolidó su mando.
El régimen acusó a Jang de formar su propia facción dentro del Partido de los Trabajadores, así como de desobedecer las órdenes de su sobrino. Las autoridades también le vinculaban con irregularidades y actos de corrupción.
Estas acusaciones le costaron inicialmente a Jang ser apartado de todos sus cargos, incluido el de vicepresidente de la poderosa Comisión de Defensa Nacional. El régimen también le había expulsado del órgano de dirección del Partido de los Trabajadores.
Jang estaba casado con la tía materna de Kim Jong Un, Kim Kyong Hui, y era una suerte de tutor o mentor del joven líder norcoreano desde que asumió el poder hace dos años. La noticia de su cese surgió a raíz de informaciones de la Inteligencia surcoreana que fueron confirmadas 'a posteriori' por la agencia estatal del Norte.
Hasta el momento solo se sabe oficialmente que Jang Song Thaek murió el pasado 12 de diciembre, según el Gobierno norcoreano. Esta nueva información procede del diario 'Wen Wei Po', considerado el órgano portavoz en Hong Kong del Partido Comunista de China.
Jang y sus cinco ayudantes más cercanos fueron arrojados a una jauría de 120 perros que llevaban cinco días sin comer. El acto, que se prolongó durante una hora, fue presidido por Kim Jong Un, su hermano, Kim Jong Chol, y otros 300 oficiales, según la información del medio, recogida por la cadena estadounidense NBC.
Tras la repentina muerte del anterior mandatario, el padre de Kim, Kim Jong Il, en diciembre de 2011, Jang ejerció como tutor de su joven sobrino hasta que consolidó su mando.
El régimen acusó a Jang de formar su propia facción dentro del Partido de los Trabajadores, así como de desobedecer las órdenes de su sobrino. Las autoridades también le vinculaban con irregularidades y actos de corrupción.
Estas acusaciones le costaron inicialmente a Jang ser apartado de todos sus cargos, incluido el de vicepresidente de la poderosa Comisión de Defensa Nacional. El régimen también le había expulsado del órgano de dirección del Partido de los Trabajadores.
Jang estaba casado con la tía materna de Kim Jong Un, Kim Kyong Hui, y era una suerte de tutor o mentor del joven líder norcoreano desde que asumió el poder hace dos años. La noticia de su cese surgió a raíz de informaciones de la Inteligencia surcoreana que fueron confirmadas 'a posteriori' por la agencia estatal del Norte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)