El Gobierno británico acordó con el ciudadano libio, Sami Al-saadi, a pagarle 2,2 millones de libras esterlinas ( 3,5 millones de dólares) a cambio de retirar su denuncia contra los órganos de Inteligencia de este país.
Los abogados de Al-Saadi, han declarado este jueves en Londres que con la materialización de este pago, se pondrá fin a la denuncia del libio contra las fuerzas de inteligencia de el Reino Unido.
Sami Al-Saadi, considerado uno de los principales opositores del exdictador libio, Muamar Gadafi, fue arrestado en 2004, en una operación conjunta de EE.UU. con las fuerzas británicas, en Hong Kong, y fue entregado al derrocado régimen libio.
Al-Saadi, después de su traslado a Libia, fue torturado por las autoridades del país norteafricano.
Después de la caída del régimen de Gadafi, los documentos obtenidos de las oficinas de las Agencias de Inteligencia Libia, demostraron que la fuerza de Inteligencia Británica, MI6 y la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), estaban involucradas en su arresto y su entrega a Libia.
El Ejecutivo británico para evitar la revelación de documentos secretos contenido en este caso, ha optado por indemnizarlo.
El Gobierno británico, sobre todo durante el mandato de Tony Blair, tuvo una estrecha relación con Muamar Gadafi, y hubo grandes colaboraciones de inteligencia entres ambos estados.
Fuente: hispantv.com 13.12.2012
jueves, 13 de diciembre de 2012
EE.UU mantendrá en secreto testimonios de torturas de detenidos en Guantánamo por peligrosas para la seguridad nacional
La Justicia castrense de EE.UU. mantendrá en secreto los detalles de los testimonios de los retenidos en el centro de detención de la base naval de Guantánamo, Cuba, quienes sufrieron de abusos y torturas durante su encarcelamiento.
“El tribunal considera que este caso implica información clasificada sobre la seguridad nacional, incluidas informaciones ultra secretas cuya publicación sería perjudicial para la seguridad nacional”, ha afirmado el juez encargado de las comisiones militares de Guantánamo, James Pohl, cuyo falló, con fecha del 6 de diciembre, ha sido hecho público este miércoles a través de los medios de comunicación.
El dictamen responde a las peticiones formuladas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), el Departamento de Defensa estadounidense y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con el fallo, toda clase de información sobre “los detalles de la captura de los acusados”, los países en los que fueron mantenidos presos en secreto entre 2003 y 2006, y en el caso de cuatro de los detenidos, “las técnicas de interrogatorio reforzadas” o “la descripción de su lugar de detención”, que pueden ser revelados durante la audiencia, deben mantenerse en secreto.
Dicho fallo ha sido duramente condenado por parte de varios medios de comunicación y organizaciones de defensa de los derechos humanos.
En este sentido, la directora del Programa de Seguridad Nacional de la Unión de Libertades Civiles de EE.UU., (ACLU, por sus siglas en inglés), Hina Shamsi, ha comentado que, con este dictamen, la Casa Blanca "quiere asegurarse de que los estadounidenses nunca escuchen los testimonios de los acusados sobre las torturas ilegales de la CIA".
Washington, so pretexto de luchar contra el terrorismo, mantiene confinadas a 166 personas en Guantánamo, de un total de 779 que han sido encarceladas desde su habilitación como centro de detención para sospechosos de actividades terroristas.
En este centro de detención militar se llevan a cabo diferentes tipos de torturas; en este sentido, un reportaje del canal de televisión Al-Yazira, emitido en el mes de junio del año en curso, reveló nuevas evidencias del uso de música para torturar a los presos en dicha cárcel.
Fuente: hispantv.com 13.12.2012
“El tribunal considera que este caso implica información clasificada sobre la seguridad nacional, incluidas informaciones ultra secretas cuya publicación sería perjudicial para la seguridad nacional”, ha afirmado el juez encargado de las comisiones militares de Guantánamo, James Pohl, cuyo falló, con fecha del 6 de diciembre, ha sido hecho público este miércoles a través de los medios de comunicación.
El dictamen responde a las peticiones formuladas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), el Departamento de Defensa estadounidense y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
De acuerdo con el fallo, toda clase de información sobre “los detalles de la captura de los acusados”, los países en los que fueron mantenidos presos en secreto entre 2003 y 2006, y en el caso de cuatro de los detenidos, “las técnicas de interrogatorio reforzadas” o “la descripción de su lugar de detención”, que pueden ser revelados durante la audiencia, deben mantenerse en secreto.
Dicho fallo ha sido duramente condenado por parte de varios medios de comunicación y organizaciones de defensa de los derechos humanos.
En este sentido, la directora del Programa de Seguridad Nacional de la Unión de Libertades Civiles de EE.UU., (ACLU, por sus siglas en inglés), Hina Shamsi, ha comentado que, con este dictamen, la Casa Blanca "quiere asegurarse de que los estadounidenses nunca escuchen los testimonios de los acusados sobre las torturas ilegales de la CIA".
Washington, so pretexto de luchar contra el terrorismo, mantiene confinadas a 166 personas en Guantánamo, de un total de 779 que han sido encarceladas desde su habilitación como centro de detención para sospechosos de actividades terroristas.
En este centro de detención militar se llevan a cabo diferentes tipos de torturas; en este sentido, un reportaje del canal de televisión Al-Yazira, emitido en el mes de junio del año en curso, reveló nuevas evidencias del uso de música para torturar a los presos en dicha cárcel.
Fuente: hispantv.com 13.12.2012
La CIA tiene cárceles secretas y tortura detenidos violando las leyes internacionales.
La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), ha sido obligada a pagar a Khaled El-Masri una indemnización de 80.000 dólares, por haberle arrestado y torturado equivocadamente.
El-Masri, de nacionalidad alemana, había sido detenido por la CIA en 2003 en la República yugoslava de Macedonia.
El detenido fue llevado a una cárcel secreta de la CIA en Afganistán y pasó cuatro meses en una celda.
Los agentes a la hora de arrestarlo le golpearon en el aeropuerto de Skopje (Macedonia), antes de llevarlo a Afganistán.
El tribunal también acusó a Macedonia por torturas a El-Masri.
Actualmente hay mucha presión sobre el Gobierno de EE.UU para que revele sus cárceles secretas. La CIA tortura a muchos sospechosos de terrorismo e incluso los traslada a celdas bajo tierra. Algunas de estas cárceles se encuentran en Europa oriental.
Fuente: hispantv.com 13.12.2012
El-Masri, de nacionalidad alemana, había sido detenido por la CIA en 2003 en la República yugoslava de Macedonia.
El detenido fue llevado a una cárcel secreta de la CIA en Afganistán y pasó cuatro meses en una celda.
Los agentes a la hora de arrestarlo le golpearon en el aeropuerto de Skopje (Macedonia), antes de llevarlo a Afganistán.
El tribunal también acusó a Macedonia por torturas a El-Masri.
Actualmente hay mucha presión sobre el Gobierno de EE.UU para que revele sus cárceles secretas. La CIA tortura a muchos sospechosos de terrorismo e incluso los traslada a celdas bajo tierra. Algunas de estas cárceles se encuentran en Europa oriental.
Fuente: hispantv.com 13.12.2012
miércoles, 12 de diciembre de 2012
En Irak la pena de muerte se aplica sin el debido proceso.
Las autoridades iraquíes deben conmutar todas las condenas de muerte y garantizar que las sentencias no están basadas en confesiones obligadas a hacer mediante tortura, ha manifestado Amnistía Internacional hoy, tras el ahorcamiento el pasado miércoles en Bagdad de 11 personas declaradas culpables de delitos de terrorismo.
Entre las personas ejecutadas se encontraba un ciudadano tunecino que había sido condenado a muerte por su presunta participación en un atentado perpetrado en febrero de 2006 contra el santuario musulmán chií de Al 'Askari, en Samarra, que provocó un estallido de violencia sectaria. Según informes, hoy van a ser ejecutadas en Irak 10 personas más.
"Si bien el gobierno iraquí tiene derecho a someter a las disposiciones de la justicia a los autores de delitos graves, en ningún caso debe utilizar la pena de muerte, que constituye una violación del derecho a la vida", ha manifestado Philip Luther, director en funciones del Programa de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.
"Dada la terrible situación del sistema de justicia de Irak, es cuestionable que estas 11 personas fueran sometidas a un juicio justo."
"Irak debe conmutar de inmediato la pena a los centenares de personas que hay en el país condenadas a muerte. Además, las autoridades deben garantizar que los procedimientos judiciales cumplen las normas internacionales sobre juicios justos y no están basados en confesiones obtenidas mediante tortura y otros malos tratos", ha añadido Luther.
Yosri Trigui, tunecino que vivía en Irak desde 2003, había sido detenido por las fuerzas estadounidenses por su presunta participación en actos terroristas.
En octubre de 2006 fue condenado a muerte por su participación en un atentado con explosivos perpetrado en febrero de 2006 en Samarra. El santuario objeto de este ataque estaba considerado como uno de los principales lugares santos del islam chií, por lo que el atentado provocó un estallido de violencia sectaria entre musulmanes chiíes y suníes en Irak.
Yosri Trigui fue declarado también culpable del homicidio de una periodista iraquí del canal de televisión Al Arabiya, Atwar Bahjat.
Amnistía Internacional había expresado su preocupación por el juicio a que fue sometido, pues no parecían haberse respetado en él las normas internacionales.
La ejecución de estas 11 personas, entre las que había una mujer, se llevó a cabo a pesar de los intentos de las autoridades tunecinas de conseguir un indulto para Yosri Trigui.
En Irak, los procedimientos judiciales incumplen sistemáticamente las normas internacionales sobre juicios justos. El Tribunal Penal Central de Irak, establecido por la Autoridad Provisional de la Coalición en 2003, tras la invasión militar del país bajo la dirección de Estados Unidos, es el principal tribunal penal y conoce de delitos de terrorismo, violencia sectaria, crimen organizado y corrupción oficial.
Este tribunal ha impuesto la gran mayoría de las condenas de muerte. Los acusados denuncian a menudo haber sido torturados o sometidos a otros malos tratos para obligarlos a "confesar" durante su interrogatorio en prisión preventiva, con frecuencia estando recluidos en régimen de incomunicación en comisarías u otros centros de detención.
Con frecuencia no se lleva a los detenidos ante un juez de instrucción en un plazo razonable ni se les explica el motivo de su detención.
En los juicios se presentan a menudo como prueba contra ellos "confesiones" obtenidas con tortura, que los tribunales admiten sin tomar medidas adecuadas o ninguna medida en absoluto para investigar las denuncias de tortura de los acusados.
Es frecuente también la emisión de "confesiones" de este tipo en el canal de televisión por satélite Al Iraqiya, controlado por el gobierno iraquí. Esta práctica menoscaba la presunción de inocencia, que es un derecho humano fundamental.
Los procedimientos judiciales ante el Tribunal Penal Central de Irak son muy breves: a menudo transcurren sólo unos minutos desde que comienzan hasta que se dicta sentencia.
Fuente: amnesty.org
Irán condena a pena de muerte a 10 presos por drogas.
Uno de los 10 hombres ejecutados en Irán el lunes por la mañana era un empleado de una tienda condenado por un delito relacionado con las drogas. Las ejecuciones tuvieron lugar pese a los llamamientos de Amnistía Internacional, expertos en derechos humanos de la ONU y otras personas y entidades a la autoridades del país para que no se llevaran a cabo.
Saeed Sedeghi fue autorizado a mantener una “última reunión” con su madre en la prisión de Evin el domingo, cuando las autoridades judiciales anunciaron que su condena a muerte se ejecutaría a primera hora del lunes.
“Saeed Sedeghi y los otros nueve hombres ejecutados hoy son las últimas víctimas de una cadena de ejecuciones en la que está inmerso el Estado iraní y que ya se ha cobrado la vida de más de 360 personas este año, en su mayoría condenadas por delitos de drogas. Estas ejecuciones infligen un sufrimiento innecesario a las familias y son erróneas, inútiles y una afrenta a los derechos humanos”, ha declarado Ann Harrison, directora adjunta del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.
La familia de Sedeghi informó a Amnistía Internacional de que les devolvieron el cuerpo con rapidez tras la ejecución.
Al parecer, el 13 de octubre Sedeghi recibió un aplazamiento de la ejecución, pero no se informó a su familia de su paradero hasta el 21 de octubre, cuando se comunicó a su madre la inminente ejecución y fue citada en la prisión de Evin para una última visita.
Según la familia, Sedeghi había perdido mucho peso y le habían prohibido llamar a otros familiares cercanos para despedirse de ellos antes de la ejecución.
La familia de Sedeghi declaró a Amnistía Internacional que éste había dicho que tras el aplazamiento de la ejecución le habían sometido a torturas en prisión, incluido un simulacro de ejecución. También dijo que durante su estancia en la prisión de Evin le habían ordenado que confesara su culpabilidad delante de una cámara, pero que se había negado a hacerlo.
“Los informes según los cuales Saeed Sedeghi fue sometido a un simulacro de ejecución antes de su muerte suscitan honda preocupación y deben ser investigados de forma rápida e imparcial, y cualquier persona hallada responsable de abusos debe responder de ellos ante la justicia”, afirmó Harrison.
Tras la ejecución de Sedeghi, las autoridades advirtieron a sus familiares de que no hablaran con los medios de comunicación y les impidieron celebrar un funeral público tras el entierro.
El 11 de octubre, el hermano de Saeed, Majid Sedeghi, fue detenido tras conceder entrevistas a la BBC en persa y a la Voz de América sobre la situación de su hermano. Recluido en la prisión de Evin, fue puesto en libertad bajo fianza cuatro días después.
Aunque las fuerzas de seguridad iraníes tienen derecho a perseguir a personas por delitos relacionados con la producción o el suministro de drogas ilegales, los delitos relacionados con las drogas no cumplen el requisito de ser “delitos de la máxima gravedad” a los que, según el derecho internacional, debe limitarse la pena de muerte.
Se cree que en lo que va de año, Irán —el segundo país del mundo, detrás de China, en número de ejecuciones anuales— ha ejecutado al menos a 368 personas, incluidas 136 ejecuciones que no se anunciaron formalmente.
No hay datos claros de que la pena de muerte tenga un efecto apreciable para disuadir de la comisión de delitos relacionados con las drogas. Las normas internacionales de derechos humanos establecen que la pena capital nunca debe ser preceptiva.
“Seguimos instando a las autoridades iraníes a que conmuten la pena de muerte a todas las personas condenadas en espera de ejecución, y a que eliminen la pena capital de la legislación como posible pena para delitos relacionados con las drogas”, concluyó Harrison.
Fuente: amnestyinternational.org
Uruguay aprueba ley de matrimonio homosexual
La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó este martes por una amplia mayoría el proyecto de ley del Matrimonio Igualitario, que autoriza y equipara en nombre, derechos y obligaciones los enlaces de parejas homosexuales a los celebrados entre heterosexuales.
Tras un largo e intenso debate, la norma fue aceptada con 81 de 87 votos después de que el proyecto del oficialista Frente Amplio, que tiene mayoría en la Cámara baja, lograra sumar a sus votos los de varios legisladores de los partidos opositores Nacional y Colorado.
La ley aprobada minutos después de la medianoche del martes deberá ser ratificada por el Senado, donde el oficialismo tiene también mayoría, y después promulgada por el Ejecutivo, algo que podría suceder a principios del año próximo.
El proyecto, que consta de 29 artículos, señala expresamente que el Código Civil considerará como matrimonio "la unión permanente entre dos personas de igual o distinto sexo", y por lo tanto a las parejas formadas por dos hombres o dos mujeres les serán aplicadas las mismas normas que a las formadas por un hombre y una mujer.
El diputado del Frente Amplio Julio Bango fue el encargado de presentar el proyecto de ley y justificó la propuesta porque la Constitución uruguaya "no admite ninguna discriminación entre personas".
"Esta ley logra una verdadera igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Y afirma esa igualdad, ya que todos somos diversos y todos somos iguales ante ella", indicó el legislador.
El aspecto más llamativo de la norma y que fue lo que más dudas generó entre los legisladores será la reglamentación sobre el orden de los apellidos que deberán llevar los hijos y que afectará también a las parejas heterosexuales.
Así, en lugar de la pauta actual en la que el apellido paterno es el que se coloca primero a los hijos, la norma incluye la posibilidad de que las parejas heterosexuales puedan optar por cualquiera de los apellidos para que vaya en primer lugar, tal y como harán los homosexuales.
Entre los críticos de la iniciativa está la Iglesia católica uruguaya, según la cual la palabra "matrimonio" solo puede referirse a la "unión estable de varón y mujer, capaces de acto conyugal con trasmisión de la vida, basado en el contrato de mutua pertenencia", tal y como indicó la jerarquía eclesial en los últimos días.
Fuente: emol.com 12.12.2012
Tras un largo e intenso debate, la norma fue aceptada con 81 de 87 votos después de que el proyecto del oficialista Frente Amplio, que tiene mayoría en la Cámara baja, lograra sumar a sus votos los de varios legisladores de los partidos opositores Nacional y Colorado.
La ley aprobada minutos después de la medianoche del martes deberá ser ratificada por el Senado, donde el oficialismo tiene también mayoría, y después promulgada por el Ejecutivo, algo que podría suceder a principios del año próximo.
El proyecto, que consta de 29 artículos, señala expresamente que el Código Civil considerará como matrimonio "la unión permanente entre dos personas de igual o distinto sexo", y por lo tanto a las parejas formadas por dos hombres o dos mujeres les serán aplicadas las mismas normas que a las formadas por un hombre y una mujer.
El diputado del Frente Amplio Julio Bango fue el encargado de presentar el proyecto de ley y justificó la propuesta porque la Constitución uruguaya "no admite ninguna discriminación entre personas".
"Esta ley logra una verdadera igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Y afirma esa igualdad, ya que todos somos diversos y todos somos iguales ante ella", indicó el legislador.
El aspecto más llamativo de la norma y que fue lo que más dudas generó entre los legisladores será la reglamentación sobre el orden de los apellidos que deberán llevar los hijos y que afectará también a las parejas heterosexuales.
Así, en lugar de la pauta actual en la que el apellido paterno es el que se coloca primero a los hijos, la norma incluye la posibilidad de que las parejas heterosexuales puedan optar por cualquiera de los apellidos para que vaya en primer lugar, tal y como harán los homosexuales.
Entre los críticos de la iniciativa está la Iglesia católica uruguaya, según la cual la palabra "matrimonio" solo puede referirse a la "unión estable de varón y mujer, capaces de acto conyugal con trasmisión de la vida, basado en el contrato de mutua pertenencia", tal y como indicó la jerarquía eclesial en los últimos días.
Fuente: emol.com 12.12.2012
En Mali los militares derrocan al primer ministro.
El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) condenó el martes el arresto del primer ministro de Malí, Cheick Modibo Diarra, considerando que esta medida pone en peligro el “orden constitucional” del país.
Los miembros del Consejo de Seguridad afirman en un comunicado que esta acción demuestra la indiferencia de los militares malienses hacia las demandas de la ONU para que dejen de injerir en la transición política del país, advirtieron también de su disposición para implementar las medidas correspondientes contra quienes amenazan la estabilidad de Malí.
El primer ministro de Malí presentó su dimisión y la de su Gobierno tras ser detenido por los uniformados militares en su casa en Bamako, la capital, por orden del capitán Amadou Sanogo, líder del golpe de Estado perpetrado el pasado 22 de marzo. El presidente interino de Malí, Dioncounda Traoré, aceptó su dimisión y ha nombrado a Django Sissoko nuevo primer ministro del país.
"En la noche del lunes al martes, el 11 de diciembre 2012, el primer ministro Cheick Modibo Diarra anunció su dimisión y la de su Gobierno. Dicha renuncia se me entregó formalmente por escrito, he tomado nota y la he aceptado", aseguró el presidente interino en un discurso difundido el martes.
Malí atraviesa una complicada transición política después de que los militares se hicieran con el control del país, el pasado 22 de marzo, derrocando al entonces presidente Amadou Toumani Toure y prometieran devolver el poder a las autoridades civiles, tras las presiones de la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (CEDEAO).
Por otra parte, tras el deterioro de seguridad en ese país, los rebeldes tuareg y militantes vinculados al grupo armado Al-Qaeda tomaron el control de las regiones norteñas y orientales de Malí, algo que dio lugar a que el Consejo de Seguridad aprobara el pasado 13 de octubre por unanimidad una resolución donde se daba a las naciones del oeste de África un plazo de 45 días para ofrecerle todos los detalles de un plan para una intervención militar en Malí.
Fuente: hispantv.com 12.12.2012
Los miembros del Consejo de Seguridad afirman en un comunicado que esta acción demuestra la indiferencia de los militares malienses hacia las demandas de la ONU para que dejen de injerir en la transición política del país, advirtieron también de su disposición para implementar las medidas correspondientes contra quienes amenazan la estabilidad de Malí.
El primer ministro de Malí presentó su dimisión y la de su Gobierno tras ser detenido por los uniformados militares en su casa en Bamako, la capital, por orden del capitán Amadou Sanogo, líder del golpe de Estado perpetrado el pasado 22 de marzo. El presidente interino de Malí, Dioncounda Traoré, aceptó su dimisión y ha nombrado a Django Sissoko nuevo primer ministro del país.
"En la noche del lunes al martes, el 11 de diciembre 2012, el primer ministro Cheick Modibo Diarra anunció su dimisión y la de su Gobierno. Dicha renuncia se me entregó formalmente por escrito, he tomado nota y la he aceptado", aseguró el presidente interino en un discurso difundido el martes.
Malí atraviesa una complicada transición política después de que los militares se hicieran con el control del país, el pasado 22 de marzo, derrocando al entonces presidente Amadou Toumani Toure y prometieran devolver el poder a las autoridades civiles, tras las presiones de la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (CEDEAO).
Por otra parte, tras el deterioro de seguridad en ese país, los rebeldes tuareg y militantes vinculados al grupo armado Al-Qaeda tomaron el control de las regiones norteñas y orientales de Malí, algo que dio lugar a que el Consejo de Seguridad aprobara el pasado 13 de octubre por unanimidad una resolución donde se daba a las naciones del oeste de África un plazo de 45 días para ofrecerle todos los detalles de un plan para una intervención militar en Malí.
Fuente: hispantv.com 12.12.2012
En Yemen el ejército mata 24 personas en enfrentamientos.
Al menos 24 personas murieron, incluidos 17 militares, en las operaciones del Ejército yemení contra los paramilitares.
De acuerdo con un oficial del Ejército, estas últimas operaciones se llevaron a cabo tras el asesinato de una autoridad de alto rango de Inteligencia de Yemen en Maareb (173 Km. al este de la capital yemení, Saná), el general Naser Nayi Ben Farid.
La autoridad yemení, que desea permanecer en el anonimato, informó de que las fuerzas militares han llevado a cabo una amplia operación contra el escondite de los paramilitares en el oeste de Yemen, respaldados por los aviones del Ejército.
El ataque contra el general yemení, que tuvo lugar el pasado sábado, acabó también con la vida de cuatro oficiales y seis soldados.
El asesinato del general Ben Farid, que aparentemente mantenía vínculos cercanos con el presidente yemení, Abd Rabu Mansur Al-Hadi, obligó al Ejército a iniciar amplias operaciones que hasta el momento han dejado 17 soldados muertos y 7 sospechosos de respaldar a los paramilitares.
En otro atentado, acaecido también el martes, hombres armados desconocidos abrieron fuego desde una motocicleta contra el subdirector de la Oficina de Seguridad Política, del servicio de inteligencia nacional de Yemen, el coronel Ahmed Barmadah, cuando salía de su casa en la ciudad portuaria de Mukalla, situada en el sur del país árabe.
Hasta ahora, ningún grupo ha reivindicado la autoría de los atentados, sin embargo, las autoridades yemeníes atribuyen los incidentes de este tipo al grupo Al-Qaeda.
Fuente: hispantv.com 11.12.2012
De acuerdo con un oficial del Ejército, estas últimas operaciones se llevaron a cabo tras el asesinato de una autoridad de alto rango de Inteligencia de Yemen en Maareb (173 Km. al este de la capital yemení, Saná), el general Naser Nayi Ben Farid.
La autoridad yemení, que desea permanecer en el anonimato, informó de que las fuerzas militares han llevado a cabo una amplia operación contra el escondite de los paramilitares en el oeste de Yemen, respaldados por los aviones del Ejército.
El ataque contra el general yemení, que tuvo lugar el pasado sábado, acabó también con la vida de cuatro oficiales y seis soldados.
El asesinato del general Ben Farid, que aparentemente mantenía vínculos cercanos con el presidente yemení, Abd Rabu Mansur Al-Hadi, obligó al Ejército a iniciar amplias operaciones que hasta el momento han dejado 17 soldados muertos y 7 sospechosos de respaldar a los paramilitares.
En otro atentado, acaecido también el martes, hombres armados desconocidos abrieron fuego desde una motocicleta contra el subdirector de la Oficina de Seguridad Política, del servicio de inteligencia nacional de Yemen, el coronel Ahmed Barmadah, cuando salía de su casa en la ciudad portuaria de Mukalla, situada en el sur del país árabe.
Hasta ahora, ningún grupo ha reivindicado la autoría de los atentados, sin embargo, las autoridades yemeníes atribuyen los incidentes de este tipo al grupo Al-Qaeda.
Fuente: hispantv.com 11.12.2012
EE.UU reconoce a insurgentes como representantes del pueblo sirio
El Gobierno estadounidense reconoce a la Coalición Nacional de Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria (CNFROS) como “representante legítima” del pueblo sirio, anunció el presidente estadounidense, Barack Obama, en una entrevista difundida el sábado en la cadena estadounidense ABC.
“Hemos tomado la decisión de que la coalición de la oposición siria es suficientemente incluyente, es reflexiva y suficientemente representativa de la población siria, que la consideramos legítima representante del pueblo sirio”, afirmó el jefe de estado norteamericano.
Obama, asimismo, definió esta decisión como “un gran paso” hacia el derrocamiento del Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.
El anuncio del mandatario estadounidense se produce de cara a la reunión del “Grupo de amigos del pueblo sirio”, que se celebrará este miércoles en la ciudad marroquí de Marrakech (centro).
Previamente, las monarquías del Golfo Pérsico, Turquía y Francia reconocieron a la coalición opositora armada como "única representante legítima del pueblo sirio".
El pasado mes de noviembre, miembros de la oposición siria residentes en el extranjero acordaron unificar los consejos militares que combaten en el terreno contra las fuerzas del Gobierno de Damasco.
Sin embargo horas después del anuncio de esta decisión, los grupos de la oposición con sede en Siria dejaron claro que las decisiones expresadas por la oposición en el extranjero no representan la voluntad del pueblo sirio.
"No reconocemos a los grupos de la oposición siria en el extranjero. Quienes desean lo mejor para nosotros deben venir al país y comenzar diálogos generales", consideró un activista político sirio.
"Los de afuera no me representan. Los que quieren representarme a mí como sirio que soy deben vivir en Siria y conocer nuestros problemas", dijo otro activista.
Los grupos opositores que se encuentran dentro del territorio sirio condenaron la reunión de Doha (4 de noviembre), cuya finalidad era decidir sobre lo que denominan la formación de un gobierno sirio de transición, y no asistieron.
La crisis en que vive inmersa Siria desde mediados de marzo de 2011 se agrava debido a los atentados de grupos armados que, financiados y respaldados por el Occidente y algunos países regionales como Arabia Saudí, Catar y Turquía, tratan de derrocar al Gobierno de Damasco.
Fuente: hispantv.com 11.12.2012
“Hemos tomado la decisión de que la coalición de la oposición siria es suficientemente incluyente, es reflexiva y suficientemente representativa de la población siria, que la consideramos legítima representante del pueblo sirio”, afirmó el jefe de estado norteamericano.
Obama, asimismo, definió esta decisión como “un gran paso” hacia el derrocamiento del Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.
El anuncio del mandatario estadounidense se produce de cara a la reunión del “Grupo de amigos del pueblo sirio”, que se celebrará este miércoles en la ciudad marroquí de Marrakech (centro).
Previamente, las monarquías del Golfo Pérsico, Turquía y Francia reconocieron a la coalición opositora armada como "única representante legítima del pueblo sirio".
El pasado mes de noviembre, miembros de la oposición siria residentes en el extranjero acordaron unificar los consejos militares que combaten en el terreno contra las fuerzas del Gobierno de Damasco.
Sin embargo horas después del anuncio de esta decisión, los grupos de la oposición con sede en Siria dejaron claro que las decisiones expresadas por la oposición en el extranjero no representan la voluntad del pueblo sirio.
"No reconocemos a los grupos de la oposición siria en el extranjero. Quienes desean lo mejor para nosotros deben venir al país y comenzar diálogos generales", consideró un activista político sirio.
"Los de afuera no me representan. Los que quieren representarme a mí como sirio que soy deben vivir en Siria y conocer nuestros problemas", dijo otro activista.
Los grupos opositores que se encuentran dentro del territorio sirio condenaron la reunión de Doha (4 de noviembre), cuya finalidad era decidir sobre lo que denominan la formación de un gobierno sirio de transición, y no asistieron.
La crisis en que vive inmersa Siria desde mediados de marzo de 2011 se agrava debido a los atentados de grupos armados que, financiados y respaldados por el Occidente y algunos países regionales como Arabia Saudí, Catar y Turquía, tratan de derrocar al Gobierno de Damasco.
Fuente: hispantv.com 11.12.2012
martes, 11 de diciembre de 2012
En Haití el cólera ha causado 7.750 muertos.
Naciones Unidas lanzó este martes un llamamiento para lograr 2.200 millones de dólares en el marco de una campaña, iniciada por cascos azules, para erradicar una epidemia de cólera en Haití.
Más de 7.750 personas han muerto y más de 620.000 han sido infectadas por el cólera desde que se inició la epidemia en octubre de 2010, dijo el secretario general de la ONU Ban Ki-moon al lanzar la campaña, que durará 10 años.
Varios cientos de personas también fueron víctimas de la epidemia en la vecinaRepública Dominicana.
Un 70% de los 2.200 millones de dólares que se pretende recaudar serán utilizados en nuevas instalaciones de agua y saneamiento, indicaron funcionarios de la ONU.
Pero Ban afirmó que la ONU "también está determinada a salvar vidas mediante el uso de una nueva vacuna oral".
Según el dirigente de la ONU, se necesitarán al menos 500 millones en los próximos dos años.
Naciones Unidas ya ha gastado unos 118 millones de dólares en el combate al cólera, afirmó, e indicó que él hará personalmente campaña para conseguir más dinero.
"Naciones Unidas tiene una larga historia en Haití, muchos años de colaboración en tiempos difíciles. Hoy como nunca estamos en Haití por una única razón: ayudar a los haitianos a hacer lo posible para construir un gran país".
Fuente: tercera.com 11.12.2012
Fuente: tercera.com 11.12.2012
EE.UU. sanciona con 1.900 millones de dólares a Banco HSBC por lavado de narcodinero
El banco británico HSBC - el más grande de Europa - confirmó que llegó a un acuerdo con las autoridades de Estados Unidos por el cual deberá pagarle al gobierno la cifra récord de US$1.900 millones.
Las autoridades estadounidenses acusan a la institución financiera de haber hecho posible el lavado de dinero de los carteles de la droga mexicanos y de haber manejado fondos de países sancionados por Washington, como Irán, Siria y Arabia Saudita.
El lavado de dinero es la práctica mediante la cual se ocultan procedimientos ilegales a fin de que los fondos no puedan relacionarse con los delitos que les dieron origen.Desde enero de 2009, los reguladores estadounidenses han estado tratando de tomar duras medidas contra los bancos que hayan posibilitado el lavado dinero.
El HSBC admitió que sus controles fueron insuficientes y se disculpó.
"Aceptamos la responsabilidad de nuestros errores del pasado", dijo el presidente ejecutivo del grupo HSBC, Stuart Gulliver, en un comunicado. "Hemos dicho que estamos profundamente apenados por ello, y lo repetimos", añadió.
El banco dijo que había invertido US$290 millones en mejorar sus sistemas para prevenir el lavado de dinero y que recuperó algunos bonos que les había pagado a los ejecutivos de alto nivel en el pasado.
También dijo que espera llegar en breve a un acuerdo con la Autoridad de Servicios Financieros de Reino Unido.
El mes pasado anunció que había destinado US$1.500 a cubrir los costos de cualquier acuerdo o multas.
"
El analista de negocios de la BBC Robert Peston señala que aunque la multa de US$1.900 millones es alta, el desenlace podría haber sido mucho peor para el banco.
"El HSBC ha firmado un acuerdo de enjuiciamiento diferido por incumplimiento de la Ley de Secreto Bancario en EE.UU., la ley de Comercio con el Enemigo y una variedad de delitos de lavado de dinero. Esto es, en efecto, poner el banco en libertad condicional", explica.
"Pero si el HSBC hubiera sido procesado por estos delitos, esto le habría significado que el gobierno de EE.UU. y otros ya no podrían hacer negocios con el banco, lo que le habría resultado humillante y altamente perjudicial", añade.
El banco multinacional anunció que designó a un exfuncionario de EE.UU. para trabajar como jefe de cumplimiento de normas contra la delincuencia financiera, que es una cargo nuevo.
Se trata de Bob Werner, quien fue jefe de la Oficina del Tesoro de los EE.UU. de Control de Activos Extranjeros, el organismo encargado de hacer cumplir las sanciones de Estados Unidos en países como Irán.
Él será responsable de combatir el lavado de dinero en el HSBC y los sistemas de cumplimiento de sanciones.
No está claro qué impacto tendrá el escándalo en los negocios del banco.
El caso es visto como parte de una ofensiva contra el lavado de dinero y las violaciones a las sanciones puestas en marcha por las agencias del gobierno federal y las autoridades del estado de Nueva York.
Analistas esperaban que el acuerdo se produjera, después de que se diera a conocer a principios de año un informe del Senado de EE.UU., que fue muy crítico con los controles de lavado de dinero del HSBC.
El informe decía que miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico o el terrorismo internacional se podrían haber infiltrado en el sistema financiero estadounidense.
Según el Senado de Estados Unidos, entre 2006 y 2009 el HSBC aceptó más de US$15.000 millones de sus filiales en México, Rusia y otros países donde se considera que existe alto riesgo de lavado de dinero y no supervisó en ningún momento esas transacciones de efectivo.
Además, sugería que cuentas de HSBC en México y EE.UU. estaban siendo utilizadas por los narcotraficantes para blanquear fondos y que el banco en EE.UU. no había tratado a su filial mexicana como de alto riesgo, a pesar del alto índice de lavado de dinero del país y los problemas de tráfico de drogas.
El banco había eludido las salvaguardas de EE.UU. destinadas a bloquear transacciones de narcotraficantes y organizaciones terroristas, y permitió que se hicieran 25.000 transacciones de más de siete años sin dar a conocer sus vínculos con Irán.
Además, en menos de cuatro años había lavado en EE.UU. US$290 millones en cheques de viajero "obviamente sospechosos" de un banco japonés, beneficiando a clientes rusos que afirmaban estar en el negocio de automóviles usados.
El informe del Senado también dijo HSBC regularmente eludió las restricciones a las relaciones con Corea del Norte y otros estados sujetos a sanciones de Estados Unidos.
El martirio de las niñas esposas en Afganistán.
Detrás del eufemismo, los matrimonios infantiles esconden historias de estupros, tortura, esclavitud e incesto. Setenta millones de niñas hoy en día son obligadas a casarse, mientras el mundo observa atónito este estrago de víctimas inocentes.
En una remota aldea afgana hoy es día de fiesta. Los niños corren, juegan a escondidas. Un cabrito viene degollado y los grandes empiezan a aplaudir entorno a la víctima del sacrificio.
No, no es el animal agonizante a quien están celebrando, sino a la criatura que con ese rito deja a sus espaldas la niñez y se vuelve una novia, aunque no tenga más de nueve años. Su prometido tiene varias veces su edad y no va a esperar que crezca para hacer de ella su esposa.
Los padres son cómplices y en varios casos artífices de estos matrimonios infantiles, que son todo menos un juego.
Entregan a un pariente lejano, un amigo o compañero de juegos, la pequeña que corre por el árido paisaje afgano. Esa niña ya no es una criatura para cuidar, sino el saldo de una deuda, la garantía de un préstamo.
En ese día de fiesta la vida misma se quiebra bajo el peso de ancestrales costumbres, que relegan la dignidad de las mujeres y la sacralidad de la infancia entre los bienes de uso y consumo.
En ese día de fiesta la vida misma se quiebra bajo el peso de ancestrales costumbres, que relegan la dignidad de las mujeres y la sacralidad de la infancia entre los bienes de uso y consumo.
Las novias precoces además saben que la muerte es la única opción de libertad de la cual disponen. Solo con este gesto extremo el pacto matrimonial podrá ser invalidado. A pesar de que sea difícil pensar en una niña de 9 años que busque en la muerte la liberación de un marido abusivo, de una familia mercenaria, de una comunidad machista.
Sin embargo, esto es el destino de miles de niñas esposas en el mundo. Niñas como Nasreen, cuya historia es una de aquella que nadie quiere escuchar.
Nasreen era una joven mujer afgana de Kunduz, tenía apenas 18 años cuando, aprovechando la ausencia de su marido que por años había abusado de ella, decidió utilizar el fusil de caza para encontrar la muerte.
Sin embargo, Nasreen ha sido afortunada. La mayoría de estas chiquillas no tiene el conforto de una bala o de una píldora dorada.
La muerte llega temprano, pero casi nunca rápidamente.
Las niñas esposas pasan buena parte del día frente a las hornillas, que funcionan con kerosene. No hay fármacos para sanar las heridas del alma. Entonces se confía en el fuego, aunque este a veces traiciona sus expectativas.
En lugar de la muerte provoca solo graves lesiones. Como en el caso de Roxana, una bella mujer, que se había casado con un hombre mayor antes de llegar a la pubertad. El destino había sido clemente con ella: su marido fue mandado a Irán en donde permaneció muchos años. Ella creció, se enamoró y, dio por muerto a su primer marido, juró amor eterno a otro hombre. Esta vez sabiendo el significado de ese “te quiero”.
Todo parecía prometerle un final feliz al lado de su nuevo esposo. Hasta que el primer marido regresó de Irán y la encontró entre los brazos de otro hombre. Los jefes de tribu decidieron regresarla al primer marido. Pero ella prefirió el fuego.
Sus fotos y su historia han dado la vuelta del mundo gracias al reportaje del premio Pulitzer, Stephanie Sinclaire. La fotógrafa cuenta también la historia de Marzia Bazmohamed. A sus quince años se prendió fuego porque no sabía cómo decir a su marido que había roto el televisor de familia. Tanto era el miedo que tenía al hombre con el cual estaba casada desde los nueve años que pensó que la muerte era poca cosa frente a los golpes que iba a recibir.
Sin embargo, para Marzia el suicidio ha sido un fracaso. Su cara y su cuerpo están desfigurados, mientras las patadas y puñetazos no han dejado de darle la bienvenida a su regreso del hospital. Esos cinco minutos de rebeldía le costarán caros por el resto de su vida: con esas cicatrices se ha asegurado un tratamiento aun peor.
¿Pero tenía Marzia o las otras chicas, una real alternativa? Según los organismos humanitarios en Afganistán, el número de chicas que optan por el gesto extremo para terminar con un matrimonio indeseado siguen aumentando. Y, cuando no van en búsqueda de la muerte, es la señora de negro que las encuentra a ellas: hay niñas que mueren desangradas la primera noche nupcial, otras durante el parto, algunas por los golpes o las torturas.
También está la fuga como alternativa a la muerte. Si una niña pasa una sola noche afuera de la casa no solo la repudiará el marido, también lo hará la comunidad entera. La fuga se traduce en una muerte social.
Y si las babynovias fugitivas se arrepienten, serán arrestadas y encerradas en prisión. Nadie las querrá de vuelta.
Según Human Rights Watch, 500 jóvenes mujeres se encuentran actualmente en la cárcel por haber tratado de escapar a un matrimonio coercitivo o a un marido violento. Además, en esta parte del mundo las venganzas asumen el rostro del feminicidio. Hace solo una semana, en la provincia de Kunduz una niña de 14 años, Gisa, ha sido decapitada por rehusar casarse. Y lo mismo ha ocurrido hace un mes cuando otra joven afgana de 20 años no quiso prostituirse, según la voluntad y los intereses de su marido.
Sahar Gul no ha llegado a la muerte pero a su corta edad ya ha vivido un infierno.
Su marido también quería obligarla a la prostitución. Ella lo rechazó. Los golpes, las violencias, las amenazas no lograron quebrarla. Más bien, le motivaron la fuga.
Quince años y corrió de los golpes de un marido abusivo.
Logró escapar, buscó la ayuda de los vecinos, de la policía, pero ellos la devolvieron al marido. A las violencias se sumó la venganza, pero Sahar no se dio por vencida, logró escaparse nuevamente y, esta vez, se fue de frente al tribunal. Convenció a un magistrado y logró tras un proceso que se condenaran a los suegros y a la cuñada a diez años de prisión, mientras que sobre el marido y el cuñado, que ahora viven en la clandestinidad, cuelga una condena en ausencia.
Uñas rotas, ojos hinchados por los golpes, la oreja quemada por una plancha: con ese rostro desecho la pequeña Sahar Gul se ha vuelto el símbolo de la lucha por los derechos humanos, el símbolo de las mujeres que luchan por su libertad. Aunque nos cueste mirar esa cara de niña golpeada, y escuchar su historia.
En los últimos diez años la situación de las mujeres en Afganistán ha mejorado: cuatro millones de niñas ahora pueden ir al colegio y las mujeres a trabajar. Sin embargo, queda mucho para hacer.
En este país la edad legal para casarse es de 16 años, pero según las Naciones Unidas el 57% de las niñas se casan mucho antes. La violencia sobre las mujeres sigue siendo muy difundida y en la mayoría de los casos sigue impune. Las mujeres valientes que se acercan a la policía pidiendo auxilio, a veces son víctimas de ulteriores abusos y violencias sexuales antes de ser regresadas a las familias. Como en el caso de Sahar Gul.
Desde el 2009, gracias a la ley sobre la eliminación de la violencia sobre las mujeres, Afganistán prohíbe los matrimonios forzosos, la práctica de “regalar” una joven mujer para resolver un contencioso y otras actos de violencia.
Sin embargo, para muchas la realidad no ha cambiado. Según los datos de la organización británica Oxfam, el 87% de las mujeres afganas ha sufrido violencia física, sexual o psicológica.
Las niñas no saben que al dejar la casa de juegos sus vidas van a cambiar. Lo toman como un juego obligatorio, que lamentablemente termina mal. Y la culpa de tanta ignorancia se debe a otras mujeres.
Una gran antropóloga decía que “si se cree que las mujeres son mentalmente inferiores, no hay porque educarlas. Y, hasta que no sean educadas, quedarán como mentalmente inferiores”. Siguiendo el razonamiento, es claro que delatar cualquier indicio de no ser “mentalmente inferior” es poco femenino. Entonces es probable que la mujer misma haga todo lo posible para esconder el “defecto” y eliminarlo de sus propias hijas. Por lo tanto, es por esto que las madres pueden perpetrar tales tradiciones: no son felices, son moralmente esclavizadas.
Por esta razón pueden asistir sin algún reproche o piedad a casos como el de Meigon Amoni, vendida por el padre a cambio de una dosis de heroína, cuando tenía solo 11 años, a un hombre de 60.
«Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír». Y es probable y sensato que nadie quiera oír que, según los datos de la última relación de la ONU, son 70 millones las menores de edad obligadas por sus familias a casarse, un tercio de las cuales (12%) tenía menos de 15 años cuando prometió el amor eterno.
La vida puede ser tan dura, las costumbres tan machistas que “es normal” hablar de “venta de hijas”. Casi la mitad de las jóvenes casadas antes de sus 18 viven en 5 países del Asia del Sur: Bangladesh (66%), India (47%), Nepal (41%), Afganistán (39%) y Pakistán (24%). Y si el fenómeno de las niñas esposas siguiera al ritmo actual, el número total de las jóvenes entre 20 y 24 años, que hayan contraído matrimonio antes de los 18, podría subir a 142 millones dentro del 2020.
En Afganistán las cifras de la ONG Plan (en colaboración con Amnesty Internacional) delatan 10 millones de niñas “vendidas” como esposas. Una cada tres segundos. Mientras que 150 millones menores de edad son víctimas de estupro y otros tipos de violencias sexuales.
La pregunta que nos impone la actualidad es entonces ¿Cuándo empezaremos a oír lo que no queremos saber?
Las llaman “esposas a bajo precio”. Las familias, deshumanizadas por el hambre y la guerra, con tanto de mejorar mínimamente la desastrosa situación económica que viven a lo largo de los confines de Siria, rematan a sus niñas.
Los taxistas de Amman ya se han especializado en el negocio: esperan a los ricos saudíes al aeropuerto, frente a los hoteles cinco estrellas. Es un cruce de miradas, pero ya es claro qué andan buscando.
Las sirias gustan muchos a los árabes: altas, con ojos grandes y tez blanca, en una parte del mundo en donde el sol golpea y envejece rápidamente hasta las más lindas de las flores.
Son “baratas” y en la edad ideal: entre 15 y 16 años. Cedidas por las familias por 1.000 o 2.000 euros. Es decir la mitad de cuanto un “señor” del Golfo gastaría para una noche en compañía de una prostituta ucraniana en un hotel de Dubai.
El fenómeno se está multiplicando. Ha logrado modernizarse conquistando la red. Y no llama la atención.
Es una constante que persigue a las víctimas de las tragedias humanitarias. Sin embargo, para las mujeres sirias el calvario de las niñas esposas hace más víctimas que las masacres de Damasco, Aleppo y Homs. Adentro de los confines sirios los evacuados, según las cifras de la ONU, serían cinco millones, y allende (es decir: Turquia, Irak, Líbano y Jordania) son más de 500.000.
Es una constante que persigue a las víctimas de las tragedias humanitarias. Sin embargo, para las mujeres sirias el calvario de las niñas esposas hace más víctimas que las masacres de Damasco, Aleppo y Homs. Adentro de los confines sirios los evacuados, según las cifras de la ONU, serían cinco millones, y allende (es decir: Turquia, Irak, Líbano y Jordania) son más de 500.000.
No todas las familias ceden ávidamente su prole. Pero en caso de padres “sentimentales”, los “magnates” llegan a ofrecer hasta 4.500 euros por una niña. Y, al no tener ni el sencillo para el pan del día, decir “no” se vuelve la elección entre el valor de la vida y el suplicio de la indigencia.
Fuente : theclinic.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)